POLCAN2ID#: 3519
Date: 2019-05-08
Time: 00:00:00
Sent by:
Category: General Message
Subject: 2019 Vincent Lemieux Prize / Prix Vincent-Lemieux 2019



 

2019 Vincent Lemieux Prize

Prix Vincent-Lemieux 2019

 

PRIZE JURY / JURY DU PRIX

Michelle Dion
Aude-Claire Fourot
Alex Marland

 

Short-List of theses / Thèses retenues en sélection finale

 

Anne-Laure Mahé (Université de Montréal), “Négocier la domination autoritaire au Soudan”

This thought-provoking examination of participatory development considers how local elites exploit their populations to solidify their authority. We learn how authorities exert power while projecting engagement which, in turn, deflects central government responsibility for economic problems and pacifies local unrest. The thesis employs an impressive ethnographic approach to field work in Khartoum and El Obeid, including 53 interviews with members of the North Kordofan Renaissance, officials and academics; observation; photography; and analysis of official online videos. The result is a deep case study and original contribution that adds to our understanding of coopted power, social control, and the resilience of authoritarianism.

 

Anne-Laure Mahé (Université de Montréal), « Négocier la domination autoritaire au Soudan »

Cet examen stimulant du développement participatif examine comment les élites locales exploitent leurs populations pour consolider leur autorité. Nous apprenons comment les autorités exercent le pouvoir tout en projetant l'engagement qui, à son tour, détourne la responsabilité du gouvernement central des problèmes économiques et pacifie les troubles locaux. La thèse utilise une approche ethnographique impressionnante du travail sur le terrain à Khartoum et à El Obeid, comprenant 53 entretiens avec des membres de la renaissance du Nord-Kordofan, des fonctionnaires et des universitaires ; elle repose également sur l'observation, la photographie et l'analyse des vidéos officielles en ligne. Il en résulte une étude de cas approfondie et une contribution originale qui ajoute à notre compréhension du pouvoir coopté, du contrôle social et de la résilience de l'autoritarisme.

 

Alexandre Paquin-Pelletier (University of Toronto), “Radical Leaders: Status, Competition, and Violent Islamic Mobilization in Indonesia”

This cogent explanation of why some religious leaders use radicalization and vigilante mobilization is based on a study of Islamic clerics in East and West Java. It argues that radicalization and vigilante mobilization are competitive strategies by religious entrepreneurs to acquire status. The thesis draws on 126 interviews with local academics, NGO leaders, religious clerics, leaders of radical groups and local historians; an original dataset of Islamic boarding schools and their clerics; and data from government almanacs. It is a convincing argument that weak institutions provide opportunities and incentives for religious actors to radicalize and mobilize their followers for violence.

 

Alexandre Paquin-Pelletier (University of Toronto), “Radical Leaders: Status, Competition, and Violent Islamic Mobilization in Indonesia”

Cette explication convaincante des raisons pour lesquelles certains chefs religieux recourent à la radicalisation et à la mobilisation des groupes d’autodéfense s'appuie sur une étude des dignitaires religieux islamiques à Java-Est et Java-Ouest. Elle fait valoir que la radicalisation et le vigilantisme sont des stratégies concurrentielles des entrepreneurs religieux pour acquérir un statut. La thèse s'appuie sur 126 entrevues menées auprès des universitaires locaux, des responsables d'ONG, des religieux, des chefs de groupes radicaux et des historiens locaux, un ensemble original de données sur les internats islamiques et leurs oulémas, ainsi que sur des almanachs gouvernementaux. C'est un argument convaincant que la faiblesse des institutions offre aux acteurs religieux des opportunités et des incitatifs pour radicaliser et mobiliser leurs fidèles en faveur de la violence.

 

Sule Yaylaci (University of British Columbia), “Trust in Civil Wars: The Implications of Conflict Character and Threat on Political and Social Trust”

This highly original study of the effects of civil wars on victims and bystanders considers the implications for political and social trust. The Kurdish insurgency in Turkey and Maoist insurgency in Peru are examined to show that in ethnic conflicts, violence increases trust, whereas in ideological conflicts, violence decreases trust. An impressive array of evidence includes archival research, 82 expert interviews, 158 in-depth interviews, and 34 focus groups, supplemented with cross-national, multilevel analysis of survey data. The result is an exceptional example of mixed-methods research design and contribution to our understanding of the legacies of civil conflict on citizen attitudes.

 

Sule Yaylaci (University of British Columbia), “Trust in Civil Wars: The Implications of Conflict Character and Threat on Political and Social Trust”

Cette étude très originale qui traite des effets des guerres civiles sur les victimes et les témoins examine les implications pour la confiance politique et sociale. Les insurrections kurde en Turquie et maoïste au Pérou sont analysées pour montrer que dans les conflits ethniques, la violence accroît la confiance, alors que dans les conflits idéologiques, la violence diminue la confiance. Un éventail impressionnant de données probantes comprend des recherches archivistiques, 82 entrevues avec des experts, 158 entrevues en profondeur et 34 interactions avec des groupes de discussion, auxquelles s'ajoute une analyse transnationale multiniveaux des données d'enquête. Le résultat est un exemple exceptionnel de conception de recherche à méthodes mixtes et de contribution à notre compréhension du legs des conflits civils sur les attitudes des citoyens.

 

 

The prize winner will be announced at the 2019 CPSA President’s Dinner in Vancouver. Do you have your ticket? Contact the CPSA Secretariat!   

 

Le nom du lauréat ou de la lauréate sera annoncé lors du Dîner du président de l’ACSP 2019 à Vancouver. Avez-vous votre billet? Contactez le Secrétariat de l’ACSP!

 




home



The Canadian Political Science Association (CPSA) does not and cannot guarantee the accuracy of these messages. Opinions and findings that may be expressed in the messages are not necessarily those of the CPSA or its Directors, Officers and employees. Anyone using the information does so at their own risk and shall be deemed to indemnify the CPSA from any and all injury or damage arising from such use. Moreover, the CPSA does not sponsor, review or monitor the contents of sites accessible via hyperlinks. Messages are posted in the language received.