POLCAN2ID#: 3508
Date: 2019-05-01
Time: 00:00:00
Sent by:
Category: General Message
Subject: 2019 Jill Vickers Prize / Prix Jill-Vickers 2019



2019 Jill Vickers Prize / Prix Jill-Vickers 2019

 

PRIZE JURY / JURY DU PRIX

Alana Cattapan
Maya Eichler
Shannon Sampert

 

Short-List of 2018 Conference Papers / Communications au congrès 2018 retenues en sélection finale

 

Brenda O’Neill and David Stewart, “A Glass Cliff? Gender and Party Leader Tenures and Exits”

This is an excellent example of scholarship in the field of gender and Canadian politics that provides original research. It answers the questions many wonder about: how do women leaders differ from men in terms of service to their parties? How and why do they leave? Their findings are perhaps not surprising but certainly hard to witness: the shorter tenure is the result of pressure from party as a result of harsher set of standards for women.

 

Brenda O’Neill and David Stewart, « A Glass Cliff? Gender and Party Leader Tenures and Exits »

Il s'agit d'un excellent exemple d’érudition qui produit une recherche originale dans le domaine du genre et de la politique canadienne. L’étude répond aux questions que beaucoup se posent : en quoi les femmes dirigeantes diffèrent-elles des hommes en termes de services rendus à leur parti ? Comment et pourquoi partent-elles ? Le constat n’est peut-être pas surprenant, mais il est certainement difficile d'en être témoin : la brièveté du mandat est le résultat de pressions exercées par le parti en raison de normes plus strictes pour les femmes. 

 

Erica Rayment, “Women in the House: The Substantive Representation of Women in the Canadian House of Commons Since 1968”

Another remarkably robust study that is longitudinal in analysis from 1968 to 2015, which determines that female MPs are more likely to represent women in parliamentary debate than men, no matter their political affiliation. Methodologically impressive and comprehensive, this is another great example of scholarship in action.

 

Erica Rayment, « Women in the House: The Substantive Representation of Women in the Canadian House of Commons Since 1968 »

Une autre étude remarquablement solide, dont l'analyse est longitudinale de 1968 à 2015, détermine que les députées élues sont plus susceptibles que les hommes de représenter les femmes dans les débats parlementaires, quelle que soit leur affiliation politique. Impressionnant et complet sur le plan méthodologique, il s'agit d'un autre excellent exemple d'érudition en action.

 

Angelia Wagner, “Avoiding the Spotlight Public Scrutiny Concerns and Political Candidacy in Canada”

“Avoiding the Spotlight Public Scrutiny Concerns and Political Candidacy in Canada” looks at why members of the LGBTTQ* community may not run for office using dual sampling. The conclusion is perhaps not surprising – the public scrutiny concerns is at the bottom of this. The topic is under-examined and this is a new frontier for qualitative research.

 

Angelia Wagner, « Avoiding the Spotlight Public Scrutiny Concerns and Political Candidacy in Canada »

Cette étude examine les raisons pour lesquelles les membres de la communauté LGBTB ne peuvent pas se présenter aux élections en utilisant le double échantillonnage. La conclusion n'est peut-être pas surprenante – les inquiétudes relatives à l’examen du public sont au cœur du débat. Le thème n’a pas été suffisamment-examiné et délimite une nouvelle frontière pour la recherche qualitative.

 

 

The prize winner will be announced at the 2019 CPSA President’s Dinner in Vancouver. Do you have your ticket? Contact the CPSA Secretariat!   

 

Le nom du lauréat ou de la lauréate sera annoncé lors du Dîner du président de l’ACSP 2019 à Vancouver. Avez-vous votre billet? Contactez le Secrétariat de l’ACSP!

 




home



The Canadian Political Science Association (CPSA) does not and cannot guarantee the accuracy of these messages. Opinions and findings that may be expressed in the messages are not necessarily those of the CPSA or its Directors, Officers and employees. Anyone using the information does so at their own risk and shall be deemed to indemnify the CPSA from any and all injury or damage arising from such use. Moreover, the CPSA does not sponsor, review or monitor the contents of sites accessible via hyperlinks. Messages are posted in the language received.