POLCAN2ID#: 3231
Date: 2018-05-02
Time: 00:00:00
Sent by:
Category: General Message
Subject: 2018 Donald Smiley Prize / Prix Donald-Smiley 2018



2018 Donald Smiley Prize / Prix Donald-Smiley 2018

 

PRIZE JURY / JURY DU PRIX

André Blais

Bruce Smardon

Jennifer Wallner

 

Short-List / Livres retenus en sélection finale

 

Richard Johnston, The Canadian Party System: An Analytic History, UBC Press 2017

Richard Johnston brings together in a concise and well-documented way the overall path of the Canadian party system from the latter part of the nineteenth century to the latter part of the twentieth century. It is a major achievement. In terms of theoretical contribution, Johnston explains why the Canadian party system has diverged from the Duvergian norm of two party systems in majoritarian electoral systems. He builds into his analysis the important impact of Quebec electoral patterns in supporting the success of the Liberal Party, as a “party of the centre”, in the twentieth century, and supporting the divergent pattern of Canadian party politics when compared to other majoritarian systems. In combination with the impact of the “denominational cleavage” in Canadian federal elections over the twentieth century, the Liberal Party was able to sustain its position without becoming a party of the left or the right as occurred in other countries or, interestingly, as occurred more frequently at the provincial level in Canada. Further insights are gained into how and why the CCF/NDP as a third party was able to sustain its strength in Canadian electoral politics while other third parties at both the provincial and federal levels did not have the same longevity. The book concludes by noting how recent Canadian electoral politics has departed from these historical patterns and thus has entered a period of redefinition. This book undeniably makes an important contribution to our understanding of how party politics in Canada developed, and why it is distinctive when compared to other parliamentary majoritarian systems.

 

Richard Johnston, The Canadian Party System: An Analytic History, UBC Press 2017

Richard Johnston décrit d’une manière concise et rigoureuse le cheminement global du système de partis canadien à partir de la fin du XIXe siècle jusqu’à la fin du XXe siècle. C’est là une réalisation de taille. Sur le plan théorique, Johnston explique pourquoi le système de partis canadien s’est écarté de la norme duvergienne des systèmes à deux partis dans des systèmes de représentation majoritaire. Dans son analyse, il met en lumière l’impact important du Québec dans le succès du Parti libéral comme « parti du centre » au cours du XXe siècle et dans le fait que le système de partis canadien diverge d’autres systèmes majoritaires. En liaison avec l’impact du « clivage confessionnel » dans les élections fédérales canadiennes au cours du XXe siècle, le Parti libéral a réussi à conserver sa place sans devenir un parti de gauche ou de droite comme cela s’est produit dans d’autres pays ou, fait intéressant, comme on a pu l’observer plus fréquemment au palier provincial au Canada. L’ouvrage de Johnston nous permet aussi de mieux comprendre comment et pourquoi le CCF/NDP a pu, comme troisième parti, demeurer solide dans les élections canadiennes alors que d’autres troisièmes partis tant au provincial qu’au fédéral n’ont pas connu la même longévité. Johnston conclut en notant comment la politique électorale canadienne récente s’est écartée de ces tendances historiques pour entrer dans une période de redéfinition.Ce livre éclaire indéniablement l’évolution du système de partis au Canada et son caractère distinctif par rapport à d’autres systèmes parlementaires majoritaires.

 

Peter H. Russell, Canada’s Odyssey: A Country Based on Incomplete Conquests, University of Toronto Press 2017

Peter Russell weaves together his impressive knowledge of Canadian history and government to offer a new interpretation of the evolution of the federation.  By focusing on the “three pillars” of English Canada, French Canada, and Aboriginal Canada, Russell advances an important view of Canada as one founded on and informed by “incomplete conquests.” By tracking these incomplete conquests over time, Russell offers remarkable insights into the relations both within and among the three pillars, and the ways in which these relations have transformed into Canada’s enduring multinational character. Organized as an historical narrative, the book reveals how these relations constitute some of Canada’s most important continuing challenges, and “what marks its successes.” This book provides a detailed yet accessible account of Canada’s political history over more than 150 years, and situates the stories of peoples as they interacted with one another in a way that has not been done before. The book concludes with a discussion of the forms of non-constitutional change that have occurred over the past two decades– confirming that constitutional change emerges through an organic evolution process, rather than the ratification of a grand democratic social contract, and reaffirming that Canada’s odyssey is never ending.

 

Peter H. Russell, Canada’s Odyssey: A Country Based on Incomplete Conquests, University of Toronto Press 2017

Puisant dans son immense savoir au sujet de l’histoire du Canada et de son gouvernement, Peter Russell propose une nouvelle interprétation de l’évolution de la fédération. En se concentrant sur les « trois piliers » que sont le Canada anglais, le Canada français et le Canada autochtone, Russell fait valoir que le Canada est fondé sur des « conquêtes incomplètes », qui continuent à le façonner. Tout en décrivant ces conquêtes incomplètes au fil du temps, Russell met en lumière les relations à l’intérieur des trois piliers et entre eux ainsi que la transformation du caractère multinational du Canada qu’elles entraînent. Structuré comme un compte rendu historique, ce livre révèle comment ces relations figurent encore aujourd’hui parmi les défis les plus importants du Canada et témoignent des succès de ce pays. L’ouvrage fournit une description détaillée mais accessible de l’histoire politique du Canada sur plus de 150 ans et situe pour la première fois les histoires des peuples dans leurs interactions mutuelles. Le livre se termine par une discussion portant sur les types de changements non constitutionnels qui sont apparus au cours des deux dernières décennies, confirmant ainsi que les changements constitutionnels émergent d’un processus évolutif organique plutôt que de la ratification d’un vaste contrat social démocratique et réaffirmant que l’odyssée canadienne se poursuit encore.

 

Linda Trimble, Ms. Prime Minister: Gender, Media and Leadership, University of Toronto Press 2017

Linda Trimble makes a major contribution to our understanding of the role of gender relations in politics by focusing on how media stories of women leaders in three countries enact various forms of gender mediation and both reinforce and “trouble” gender assumptions in the process. By examining various dimensions of this process – ranging from how the media covered the ascension of these leaders to positions of political power, to the role of gender markers and gender signifiers in media stories, to the way family lives, physical appearance, sexualized bodies, and love and war metaphors are implicated in media accounts – this book provides a detailed and well-documented analysis of the role of gender relations in political contests. The book ends by discussing how “gendered news coverage negotiated political legitimacy” for the women leaders and was an integral part of the struggles faced by them in negotiating their political paths. Its comparative focus is illuminating in showing how gender relations - as they are performed both in the media and by both male and female political leaders - are integral to politics cross-nationally and over time.

 

Linda Trimble, Ms. Prime Minister: Gender, Media and Leadership, University of Toronto Press 2017

Linda Trimble apporte une contribution majeure à notre compréhension du rôle des relations de genre dans la politique en se concentrant sur la manière dont les comptes rendus publiés dans les médias au sujet des femmes élues à la tête de trois pays mettent en œuvre diverses formes de médiation et renforcent et « bousculent » tout à la fois les présupposés de genre dans le processus. En examinant les différentes dimensions de ce processus – allant de la façon dont les médias ont couvert l'ascension de ces femmes à des postes de responsabilité politique jusqu’au rôle des marqueurs et des signifiants sexospécifiques et à la façon dont la vie de famille, l'apparence physique, les corps sexualisés et les métaphores d’amour et de guerre sont impliqués dans les reportages médiatiques – cet ouvrage fournit une analyse détaillée et bien documentée du rôle des relations de genre dans l’arène politique. Le livre se termine par une discussion sur la façon dont la « couverture genrée de l'actualité a négocié la légitimité politique » pour les femmes dirigeantes et faisait partie intégrante des combats auxquels elles ont dû faire face dans la négociation de leur parcours politique. Son approche comparative est éclairante en ce qu’elle montre comment les relations de genre - telles qu'elles sont pratiquées à la fois dans les médias et par les leaders politiques des deux sexes - font partie intégrante de la politique

 

The prize winner will be announced at the 2018 CPSA President’s Dinner in Regina. Do you have your ticket? Contact the CPSA Secretariat!   

 

Le nom du lauréat ou de la lauréate sera annoncé lors du Dîner de la présidente de l’ACSP 2018 à Regina. Avez-vous votre billet? Contactez le Secrétariat de l’ACSP!

 

Le jury a pris connaissance de la liste préliminaire des livres soumis en mars 2018. À cette étape, le Pr André Blais s’est désisté afin d’éviter un conflit d’intérêts. Le secrétariat de l’ACSP a reçu le rapport du jury, incluant la  liste des livres retenus en sélection finale, le 25 avril 2018.

 

The jury considered the long list of submitted books in March 2018. At this stage, professor André Blais recused himself to avoid a conflict of interest. The jury report including the shortlist was received by the CPSA Secretariat on April 25, 2018.




home



The Canadian Political Science Association (CPSA) does not and cannot guarantee the accuracy of these messages. Opinions and findings that may be expressed in the messages are not necessarily those of the CPSA or its Directors, Officers and employees. Anyone using the information does so at their own risk and shall be deemed to indemnify the CPSA from any and all injury or damage arising from such use. Moreover, the CPSA does not sponsor, review or monitor the contents of sites accessible via hyperlinks. Messages are posted in the language received.