POLCAN2ID#: 2805
Date: 2017-05-03
Time: 00:00:00
Sent by:
Category: General Message
Subject: 2017 Jill Vickers Prize Short-List / Prix Jill-Vickers 2017 - Communications retenues en sélection finale



2017 Jill Vickers Prize / Prix Jill-Vickers 2017

 

PRIZE JURY / JURY DU PRIX

Louise Carbert
Gina Comeau   
Jacquetta Newman

 

The CPSA Board of Directors is grateful to the jury for its careful and thorough consideration of the papers.

The Board also wishes to thank the scholars who submitted their thoughtful papers to this contest.

 

Le conseil d’administration de l’ACSP tient à exprimer toute sa reconnaissance au jury pour son analyse soignée et exhaustive des communications.
Le conseil d’administration tient également à remercier les chercheurs qui ont participé à ce concours en nous soumettant leurs communications livres fort intéressantes.

 

Short-list / Communications retenues en sélection finale

 

Candace Johnson, “Transnational Reproductive Rights Regimes in the Context of Zika Virus”

This paper examines the political dimensions of the Zika virus in regard to maternal health. The virus itself is borderless, but policy to contain Zika is defined by state borders. Documenting the distinctive historical, cultural, and economic context of public policy in each state serves to undermine the apparent universality of pregnancy by highlighting the situated nature of the pregnant body and women’s experience. This paper is ambitious in scope, empirically rich and conceptually sophisticated. It is also a politically engaged paper that not only makes a compelling case for maternal health policy directives coming from the global North to address the complex social and biomedical sources of infection and maternal health by, fundamentally, putting women’s reproductive rights ahead of controlling mosquitos, but also the steps that need to be taken to create a women’s cross-border solidarity to pursue such policy.

 

Candace Johnson, « Transnational Reproductive Rights Regimes in the Context of Zika Virus »

Cet article porte sur les dimensions politiques du virus Zika en regard de la santé maternelle. Ce virus ne connaît pas de frontières, mais les politiques pour le contenir dépendent des  frontières des États. Le fait de documenter le contexte historique, culturel et économique des politiques publiques propres à chaque État ne fait que miner l’apparente universalité de la grossesse en mettant de l’avant la nature localisée du corps de la femme enceinte et des expériences des femmes. D’une portée ambitieuse, cet article est riche sur le plan empirique et pointu sur le plan conceptuel. Ce texte engagé présente des arguments convaincants en faveur de directives en matière de politiques en santé maternelle provenant du Nord qui prennent en compte les sources d’infection biomédicales et sociales complexes et la santé maternelle en faisant passer les droits des femmes liés à la procréation avant la suppression des moustiques. L’auteure décrit en outre les étapes à franchir pour créer, par-delà les frontières, une solidarité entre les femmes en vue de promouvoir la mise en œuvre de telles politiques.

 

Joanna Everitt and Tracey Raney, “Winning as a Woman / Winning as a Lesbian: Voter Attitudes Towards Kathleen Wynne in the 2014 Ontario Election

Everitt and Raney’s paper uses the Ontario provincial election study to examine the effect of questions relating to sexual orientation and gender stereotypes to shape voter attitudes towards party leaders in the 2014 Ontario election. Overall, this paper is concise and polished, with a tight comprehensive literature review and a straightforward presentation of strong results. The authors find that stereotypes relating to the sexual orientation of Liberal Party leader Kathleen Wynne played less of a role in the election than might be expected. Wynne had higher credibility on LGBT issues, but that credibility did not affect her overall profile of support (or opposition) among voters. A gender gap persisted, but men and women drew (differently) on a wide range of items when evaluating their leadership choices.

 

Joanna Everitt et Tracey Raney, « Winning as a Woman / Winning as a Lesbian: Voter Attitudes Towards Kathleen Wynne in the 2014 Ontario Election »

Se basant sur l’élection provinciale de 2014 en Ontario, Everitt et Raney analysent l’effet des questions reliées à l’orientation sexuelle et aux stéréotypes de genre sur les attitudes des électeurs envers les chefs de parti. Somme toute, cet article a le mérite d’être à la fois fouillé et concis, de comprendre une revue systématique de la littérature et de présenter de façon claire de solides conclusions. Les auteures révèlent que les stéréotypes liés à l’orientation sexuelle de la chef du Parti libéral Kathleen Wynne ont eu moins d’impact lors de l’élection que ce qu’on aurait pu prévoir. La crédibilité de Wynne sur les questions LGBT était supérieure, mais cette crédibilité n’a pas eu d’incidence sur le profil global de soutien (ou d’opposition) des électeurs à son endroit. Malgré la persistance d’un écart entre les sexes, les hommes et les femmes ont pris en compte (différemment) un vaste éventail d’éléments dans leur évaluation des chefs.

 

Jerald Sabin and Kyle Kirkup, “Competing Masculinities and Political Campaigns”

This paper presents an investigation of competing masculinities during the 2015 Canadian election. Its empirical core comprises systematic content analysis of 756 articles from Canada’s top ten English newspapers. The authors find that Harper and Mulcair presented themselves (or their campaign teams did) as embodying “hegemonic” or traditional masculinity, and newspaper coverage duly picked up on that image. By contrast, Trudeau embodied a balance of hegemonic and subordinate masculinity. Given Trudeau’s success on election day, the authors ponder changing notions of masculinity. The paper provides a challenge to our conventional understanding of how politicians perform gender and sexuality, that will surely provoke further research, including the possibility that fluidity of gender presentation might be more available to men than to women.

 

Jerald Sabin et Kyle Kirkup, « Competing Masculinities and Political Campaigns »

Cet article présente une recherche sur les masculinités en concurrence au cours de l’élection canadienne de 2015. Les auteurs ont ainsi analysé systématiquement le contenu de 756 des dix principaux journaux du Canada anglais. Ils ont trouvé que Harper et Mulcair se sont présentés (ou les équipes de leur campagne les ont présentés) comme l’incarnation de la masculinité « hégémonique » ou traditionnelle et c’est cette image que les journaux ont dûment reflétée. En revanche, Trudeau a représenté un équilibre entre la masculinité hégémonique et la masculinité subordonnée. Étant donné le succès remporté par Trudeau, les auteurs réfléchissent à l’évolution des notions de masculinité. L‘article remet en question notre façon habituelle de comprendre le genre et la sexualité en lien avec les politiciens, ce qui ne manquera pas de susciter d’autres recherches, notamment sur la possibilité d’une plus grande fluidité de la représentation du genre chez les hommes que chez les femmes.




home



The Canadian Political Science Association (CPSA) does not and cannot guarantee the accuracy of these messages. Opinions and findings that may be expressed in the messages are not necessarily those of the CPSA or its Directors, Officers and employees. Anyone using the information does so at their own risk and shall be deemed to indemnify the CPSA from any and all injury or damage arising from such use. Moreover, the CPSA does not sponsor, review or monitor the contents of sites accessible via hyperlinks. Messages are posted in the language received.