POLCAN2ID#: 2804
Date: 2017-05-03
Time: 00:00:00
Sent by:
Category: General Message
Subject: 2017 Donald Smiley Prize Short-List / Prix Donald-Smiley 2017 - Livres retenus en sélection finale



2017 Donald Smiley Prize / Prix Donald-Smiley 2017

 

PRIZE JURY / JURY DU PRIX

Peter Graefe
Rachel Laforest
Paul Saurette

 

The CPSA Board of Directors is grateful to the jury for its careful and thorough consideration of the books.

The Board also wishes to thank the scholars who submitted their thoughtful books to this contest.

 

Le conseil d’administration de l’ACSP tient à exprimer toute sa reconnaissance au jury pour son analyse soignée et exhaustive des livres.
Le conseil d’administration tient également à remercier les chercheurs qui ont participé à ce concours en nous soumettant leurs livres fort intéressants.

 

Short-List / Livres retenus en sélection finale

 

John Borrows, Freedom and Indigenous Constitutionalism. UTP, 2016.

A moving and impressive book that spans Canadian politics, political thought and legal theory, this work is a wide-ranging and deeply thoughtful consideration of the diverse ways that Indigenous traditions and practices address one of the fundamental questions of politics: how can we live together in ways that enhance freedom and respect? An extraordinarily nuanced work, the book combines classical legal and philosophical methods with Indigenous modes (including storytelling, evolving traditions, teachings on ‘living well in this world’, etc) to not only highlight the ways that Western legal and political systems often disregard the insights of Indigenous traditions, but also to show the ways that these living traditions nurture a variety of important emancipatory practices and perspectives. Rich in its insight, distinct in its methodological and theoretical approach, often personal in its voice, Borrow’s book not only forwards a variety of convincing arguments on specific questions. It also demonstrates more broadly that mainstream political science and philosophical/legal thought must engage much more actively with the vibrant traditions of Indigenous thought and practice.

 

John Borrows, Freedom and Indigenous ConstitutionalismUTP, 2016.

Politique canadienne, pensée politique et théorie juridique, telles sont les multiples facettes de cet ouvrage touchant et impressionnant qui propose une réflexion profonde sur les diverses approches utilisées par les traditions et pratiques autochtones pour répondre à l’une des questions fondamentales de la politique : comment vivre ensemble de manière à renforcer la liberté et le respect? Ce livre extraordinairement nuancé combine des méthodes philosophiques et juridiques classiques à des approches autochtones (récits, évolution des traditions, enseignements sur « le bien vivre dans ce monde », etc.) non seulement pour mettre en lumière comment les systèmes politiques et juridiques de l’hémisphère occidental font souvent fi des points de vue véhiculés par les traditions autochtones, mais aussi pour montrer comment ces traditions vivantes alimentent d’importantes pratiques et perspectives émancipatrices. Riche par son analyse, original par son approche méthodologique et théorique et intéressant par son ton souvent personnel, le livre de Borrows présente un éventail d’arguments convaincant­­s sur des questions précises, en plus de démontrer plus largement que la science politique et la pensée philosophique/juridique traditionnelles doivent entrer davantage en dialogue avec les traditions vivantes des autochtones en matière de pensée et de pratique.

 

Robert Schertzer, The Judicial Role in a Diverse Federation. UTP, 2016.

This book engages creative analysis and synthesis to address important and enduring questions about the contested nature of the Canadian nationality and the Supreme Court’s role in shaping Canadian federalism, in an original and inventive manner.  Working at the interface of political theory, comparative politics, and studies of multi-nationality, the book moves effortlessly between an empirical analysis of more than 130 Supreme Court decisions over the past thirty years, and a normative reflection on the type of jurisprudence that would be consistent with principles of fairness and legitimacy in a plurinational context. The author makes a persuasive case to see the Canadian federation as a process and outcome of negotiation between competing perspectives, and that the judicial role in such a context is to encourage dialogue and political exchange between these perspectives rather than determining which perspective should prevail. Schertzer's imaginative bridging of federalism and judicial studies with political theory and comparative politics will ensure that questions of plurinationality continue to animate the study of Canadian political institutions. 

 

Robert Schertzer, The Judicial Role in a Diverse FederationUTP, 2016.

Cet ouvrage présente une analyse et une synthèse originales des questions importantes et persistantes au sujet de la nature contestée de la nationalité canadienne et du rôle de la Cour suprême dans l’élaboration du fédéralisme canadien. Au carrefour de la théorie politique, de la politique comparée et des études sur la multinationalité, le livre passe tout naturellement d’une analyse empirique de plus de 130 décisions de la Cour suprême au cours des trente dernières années à une réflexion normative sur le type de jurisprudence qui serait conforme aux principes d’équité et de légitimité dans un contexte plurinational. L’auteur démontre la nécessité de voir la fédération canadienne comme un processus et comme le résultat de négociations entre des points de vue divergents et de considérer que le rôle du judiciaire dans un tel contexte est d’encourager le dialogue et les échanges politiques entre ces points de vue plutôt que de déterminer quel point de vue devrait prévaloir. La jonction originale que fait Shertzer entre, d’une part, le fédéralisme et les études judiciaires et, d’autre part, la théorie politique et la politique comparée fera en sorte que les questions de plurinationalité continueront à animer l’étude des institutions politiques canadiennes.

 

Erin Tolley, Framed: Media and the Coverage of Race in Canadian Politics. UBC 2016.

Offering one of the first sustained studies of the ways in which race is represented in media coverage of Canadian politics, this book offers a much-needed and long overdue response to a significant void in the discipline of Canadian political science. Drawing on a wide range of rich empirical material and structured by a highly creative and rigorous multi-methods approach, the book clearly explains, operationalizes and systematically tests a variety of hypotheses derived from critical race perspectives. Examining the many ways that underlying assumptions about race and diversity deeply influence media coverage, Tolley’s book persuasively demonstrates (among other things) that visible minorities running for office are given less prominent and more negative treatment in the news – elements that function to significantly undermine their political viability (perhaps all the more so because these effects are often subtle and thus are frequently discounted by the media and public). Theoretical, methodologically and normatively insightful (the book also discusses some of the policy and political questions its findings raise), this is a book that will become a central reference point for political scientists studying racialized dynamics in Canadian politics.

 

Erin Tolley, Framed: Media and the Coverage of Race in Canadian PoliticsUBC 2016.

Ce livre, qui constitue l’une des premières études systématiques sur la représentation de la race dans les médias qui traitent de politique canadienne, vient enfin combler un vide dans la science politique canadienne. Puisant dans un riche éventail de documents empiriques et reposant sur une structure extrêmement créative et rigoureuse faisant appel à de multiples méthodologies, cet ouvrage explique clairement, opérationnalise et teste systématiquement diverses hypothèses dérivées de théories critiques sur la race. Analysant l’influence profonde qu’exercent les hypothèses sous-jacentes sur la race et la diversité sur la couverture médiatique, le livre de Tolley démontre clairement (entre autres) que, lors d’élections, les candidats des minorités visibles se soient accorder une couverture moins importante et plus négative, ce qui affecte grandement leur viabilité politique (d’autant peut-être que l’effet est souvent subtil et donc fréquemment déconsidéré par les médias et le public). De par ses qualités du triple point de vue théorique, méthodologique et normatif (l’auteure discute aussi de certaines des questions de politique et de politiques soulevées par ses conclusions), voici un ouvrage qui deviendra un point de référence central pour les politologues qui se penchent sur la dynamique de la politique canadienne quant à la race.




home



The Canadian Political Science Association (CPSA) does not and cannot guarantee the accuracy of these messages. Opinions and findings that may be expressed in the messages are not necessarily those of the CPSA or its Directors, Officers and employees. Anyone using the information does so at their own risk and shall be deemed to indemnify the CPSA from any and all injury or damage arising from such use. Moreover, the CPSA does not sponsor, review or monitor the contents of sites accessible via hyperlinks. Messages are posted in the language received.