POLCAN2ID#: 2797
Date: 2017-04-26
Time: 00:00:00
Sent by:
Category: General Message
Subject: 2017 CPSA Prize in International Relations Short-List / Prix de l'ACSP en relations internationales 2017 - Livres retenus en sélection finale



2017 CPSA Prize in International Relations / Prix de l'ACSP en relations internationales 2017

PRIZE JURY / JURY DU PRIX
Antonio Franceschet 
Alison Howell
Can Mutlu

 

The CPSA Board of Directors is grateful to the jury for its careful and thorough consideration of the books.

The Board also wishes to thank the scholars who submitted their thoughtful books to this contest.

 

Le conseil d’administration de l’ACSP tient à exprimer toute sa reconnaissance au jury pour leur analyse soignée et exhaustive de ces livres.
Le conseil d’administration tient également à remercier les chercheurs qui ont participé à ce concours en nous soumettant leurs livres fort intéressants.

 

Short-List / Livres retenus en sélection finale
 

Juliet Johnson. 2016. Priests of Prosperity: How Central Bankers Transformed the Postcommunist World. Ithaca and London: Cornell University Press.

In this major contribution to the study of International Political Economy and Central and East European post-communist transitions, Juliet Johnson sheds new light on the powerful influence of a transnational network of central bankers. Her analysis reveals how this network integrated and socialized a new generation of public banking officials in ways that reflected dominant, Western ideas about the independent role of central banks in managing capitalist economies. Johnson’s findings emerge from a rich tapestry of evidence, in particular, extensive interviews across seventeen countries. The book’s fine-grained empirical analysis is located within an innovative theoretical and conceptual framework. Situated in the tumult of major political and economic transitions from command economies, and the more recent global financial crisis, Priests of Prosperity deserves a wide readership across many disciplines.

 

Juliet Johnson. 2016. Priests of Prosperity: How Central Bankers Transformed the Postcommunist World. Ithaca and London: Cornell University Press.

Par cette contribution majeure à l’étude de l’économie politique internationale et des transitions postcommunistes en Europe centrale et de l’Est, Juliet Johnson jette un nouvel éclairage sur la puissante influence d’un réseau transnational de banques centrales. Son analyse révèle comment ce réseau a converti une nouvelle génération de responsables de banques publiques aux idées occidentales dominantes au sujet du rôle indépendant des banques centrales dans la gestion des économies capitalistes. Les conclusions de Johnson émergent d’une riche tapisserie de données probantes, tirées notamment d’entrevues exhaustives menées dans dix-sept pays. L’analyse empirique méticuleuse de l’auteure s’inscrit dans un cadre conceptuel et théorique novateur. Situé dans le tumulte de transitions économiques et politiques majeures à partir d’économies planifiées et dans la crise financière mondiale récente, Priests of Prosperity saura intéresser un grand nombre de lecteurs dans de nombreuses disciplines.

 

Vincent Pouliot. 2016. International Pecking Orders: the Politics and Practice of Multilateral Diplomacy. Cambridge: Cambridge University Press.

In this inventive and theoretically sophisticated study, Vincent Pouliot challenges two contrasting conventional presumptions: That the international institution of multilateralism has an equalizing effect on collective decision-making among otherwise vastly different state powers, and that pre-existing material power imbalances determine which states’ voices matter in international diplomacy. Instead, based on extensive interviews with diplomatic practioners, and using sociological insights from Erving Goffman and Pierre Bourdieu, International Pecking Orders reveals how the practice of diplomacy matters. Using the United Nations and the North Atlantic Treaty Organizations as cases, Pouliot shows that multilateral diplomacy requires certain forms of practical mastery, and that it creates international social inequalities. Offering a wealth of evidence and deep, conceptual insight, International Pecking Orders will shape future debates about the nature of international hierarchies in global politics.

 

Vincent Pouliot. 2016. International Pecking Orders: the Politics and Practice of Multilateral Diplomacy. Cambridge: Cambridge University Press.

Dans cette étude novatrice au cadre théorique fouillé, Vincent Pouliot remet en question deux hypothèses opposées courantes : que l’institution internationale du multilatéralisme a un effet égalisateur sur les prises de décisions collectives au sein d’appareils étatiques par ailleurs très différents et que les disparités de puissance matérielle préexistantes déterminent quelles voix étatiques ont de l’importance en diplomatie internationale. À la lumière d’entrevues exhaustives auprès de diplomates sur le terrain et des réflexions sociologiques d’Erving Goffman et de Pierre Bourdieu, International Pecking Orders révèle plutôt comment la pratique de la diplomatie est importante. Prenant comme exemples les Nations Unies et l’Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, Pouliot montre que la diplomatie multilatérale requiert certaines formes de maîtrise pratique et qu’elle crée des inégalités sociales internationales. Fournissant une abondance de données et de fines observations, International Pecking Orders façonnera des débats futurs sur la nature des hiérarchies internationales dans la politique mondiale.

 

Norrin M. Ripsman. 2016. Peacemaking from Above, Peace From Below: Ending Conflict Between Regional Rivals. Ithaca and London: Cornell University Press.

Norrin M. Ripsman expertly crafts an engaging and comprehensive study of the challenges involved in pacifying enduring conflicts and the determinants of lasting peace following successful diplomacy. Combining theoretical tools from normally conflicting traditions, such as realism, liberalism, and constructivism, the book provides compelling evidence to support its central arguments: Peacemaking requires top-down, state led initiatives rooted in geopolitical realities. By contrast, maintaining a peace requires the right bottom-up, societal conditions. Based on a qualitative analysis of salient 20th century cases in Europe, the Middle East and beyond, Ripsman’s analytical conclusions have important policy implications related to when and how external interventions in regional conflicts should be orchestrated. Peacemaking from Above, Peace From Below will have significant impact on future scholarly and policy debates on international peace and conflict.

 

Norrin M. Ripsman. 2016. Peacemaking from Above, Peace From Below: Ending Conflict Between Regional Rivals. Ithaca and London: Cornell University Press.

Norrin M. Ripsman présente une analyse exhaustive captivante des défis qu’implique la pacification des conflits persistants et des facteurs déterminants d’une paix durable après des efforts diplomatiques fructueux. Combinant des outils théoriques issus de traditions normalement conflictuelles, comme le réalisme, le libéralisme et le constructivisme, cet ouvrage fournit des preuves convaincantes à l’appui de ses arguments centraux : l’établissement de la paix exige des initiatives partant du sommet, c’est-à-dire des États, et enracinées dans les réalités géopolitiques. Par contre, le maintien de la paix nécessite les bonnes conditions sociétales de bas en haut. Fondées sur une analyse qualitative de cas pertinents tirés, entre autres, de l’Europe et du Moyen-Orient au XXe siècle, les conclusions analytiques de Ripsman entraînent, en matière de politiques, des implications importantes quant au moment où les interventions externes dans les conflits régionaux devraient être orchestrées et sur la manière dont elles devraient l’être. Peacemaking from Above, Peace From Below aura un net impact sur les débats futurs chez les universitaires et les politiques au sujet de la paix et des conflits internationaux.

 

 




home



The Canadian Political Science Association (CPSA) does not and cannot guarantee the accuracy of these messages. Opinions and findings that may be expressed in the messages are not necessarily those of the CPSA or its Directors, Officers and employees. Anyone using the information does so at their own risk and shall be deemed to indemnify the CPSA from any and all injury or damage arising from such use. Moreover, the CPSA does not sponsor, review or monitor the contents of sites accessible via hyperlinks. Messages are posted in the language received.